Optimisme

No Comments Glossari ideològic

 (Definició)

De vegades oblidam que la realitat de la vida personal i de la vida col·lectiva ve determinada en gran mesura per les nostres pròpies decisions. No sempre és d’aquesta manera, és cert. Per desgràcia, en massa moments, la nostra actuació depèn de qüestions naturals o artificials alienes. Però, tot i així, cal tenir ben present que som éssers dotats de voluntat i de llibertat. La llibertat fa por, ens recorda Erich Fromm, però som voluntat (de poder), ens emfatitza Nietzsche. Tant se val, cada dia prenem múltiples decisions, i aquestes decisions tenen a veure amb la nostra manera de ser.

Encara que no ens agradi fer-ho evident, o que actuem com si tingués una importància menor, la manera de ser de cada un ¾de sentir, de viure i d’actuar¾, el nostre caràcter (digueu-li tarannà, si voleu), és el resultat de tres elements: la predisposició innata (instints), l’aprenentatge adquirit i la voluntat personal. També sabem que en la presa de decisions no només intervé el pensament autònom i racional, sinó que els sentiments hi tenen una presència molt important. Ells són el pòsit, l’atmosfera, des d’on pensam i interpretam el món.

Així idò, l’optimisme serà la forma de sentir i de pensar que ens ajuda a utilitzar raonablement les habilitats pròpies i de l’entorn, i a lluitar sense desmoralitzar-nos contra les adversitats. Per a Luís Rojas Marcos, psiquiatre i autor de La força de l’optimisme, el tarannà optimista “ens estimula a cercar el costat positiu de les dificultats i ens ajuda a minimitzar l’impacte de les desgràcies, alimenta en nosaltres la sensació que controlam la nostra vida, ens protegeix de la infravaloració de nosaltres mateixos, del desànim i del sentiment d’indefensió. I davant circumstàncies favorables, ens mou a acceptar amb força la bona fortuna i a apropiar-nos dels nostres èxits com una cosa que ens mereixem.”

El caràcter optimista, com la majoria de constitutius temperamentals de la persona, és educable i influenciable. Rojas Marcos ens destaca dos potenciadors: un, alimentar els estats emocionals gratificants en el dia a dia; i dos, fomentar estils positius de pensar i jutjar les coses que ens afecten. Tampoc no podem oblidar que moltes de les nostres frustracions tenen a veure amb un desequilibri entre aspiracions i oportunitats. Per tant, una correcta percepció de les nostres capacitats, del context on vivim i de les nostres projeccions serà fonamental.

(Contextualització)

Ha estat habitual entre l’activisme més progressista associar l’optimisme a una posició inconscient, facilona, innocent, davant la vida, i açò no té per què ser així. L’optimisme no nega ni redueix l’esperit crític vers el passat, el present o el futur, i sí en canvi que ens ajuda a analitzar-lo en clau de noves possibilitats, d’esperances oportunes, d’expectatives il·lusionadores.

L’optimisme és una realitat subjectiva i relacional, i com a tal és també un instrument de fonament i de construcció ètica. Vet aquí la importància d’una ètica de caràcter optimista en l’educació o en la política.

L’educació és per essència conservacionista i optimista. És conservacionista perquè pretén mantenir ¾conservar¾ i transmetre els elements culturals propis (coneixements, costums, valors, aspiracions, etc.). I és optimista perquè parteix de la convicció que els humans som educables i millorables. Però a més de ser essencialment optimista, caldria assumir la convicció que val la pena educar per a l’optimisme; açò és educar emocionalment i en formes de pensar que aportin autonomia, capacitat i voluntat d’autocrear-se, de generar oportunitats. Des del pessimisme açò no és possible. Des de l’hiperrealisme, mancat de la dosi suficient de voluntat d’un futur millor, tampoc no ho és, de possible.

La política també necessita polítics optimistes. L’optimisme polític aporta creativitat, efectivitat, il·lusió i projectes, ingredients imprescindibles per continuar l’aspiració humanitzadora de la història.

(Parèntesi)

Cal no oblidar que la posició política d’una persona s’articula a través dels mateixos paràmetres abans esmentats, i que en la majoria d’ocasions tenen més a veure amb una disposició emocional que no amb una convicció ideològica. Açò ho saben prou bé els partits i els seus líders, que han dirigit el seu discurs, les seves formes i les seves estratègies a captar adeptes emocionals, poc ideologitzats.

Aquest parèntesi només vol reivindicar les idees i la raó en la pràctica política. Els sentiments són sempre presents en el nostre pensar i en la nostra presa de decisions; però les emocions no poden deslligar-se de la raó. I em sembla que alguns partits prenen massa decisions per vèncer emocions i no per convèncer raons.

(Advertiment)

Que ningú no s’equivoqui. Luís Rojas Marcos no és Enrique Rojas. Aquest darrer és un dels psicoideòlegs del pensament més retrògrada del segle XXI. Defensa les tesis del PP, de la Conferència Episcopal i d’AFA respecte de temes com l’homosexualitat i l’Educació per la ciutadania. És la meva opinió: no val la pena llegir cap dels seus llibres.

 

Les vacances de Déu

No Comments POST-IT (nota adhesiva)

Aquesta és la reflexió que feia el capellà i escriptor Jaume Reixach el passat diumenge al diari Avui, arran de les polèmiques declaracions de la Conferència Episcopal espanyola sobre l’orientació del vot dels catòlics en les properes eleccions generals. Val la pena!.

Al principi Déu creà el cel i la terra. La terra era caòtica i desolada. I Déu digué: “Crearé els bisbes perquè hi posin ordre”. Aparegueren els bisbes i ordenaren el caos. Però la terra continuava sent desolada. Aleshores els bisbes maleïren la terra. I la terra es convertí en una vall de llàgrimes. Aprofitant l’avinentesa, Déu va crear els oceans. I l’Esperit de Déu planava sobre les aigües. Però les aigües, mancades de llum, eren tenebroses. I Déu digué: “Que existeixi la llum”. I la llum va existir. Déu va veure que la llum era bona. I li posà el nom de dia. I a les tenebres, el de nit. Hi hagué un vespre i un matí. I fou el primer dia. El segon dia, Déu va dir: “No és bo que els bisbes estiguin sols”. I va crear l’home i la dona, al servei dels bisbes. I els bisbes posaren la dona al servei de l’home. El tercer dia Déu va quedar sorprès. L’home i la dona havien procreat. I els bisbes digueren a Déu: “Hem de crear el matrimoni”. El quart dia els matrimonis omplien la terra. I els bisbes digueren a Déu: “Els matrimonis dominaran la terra. I la terra donarà glòria a Déu”. I Déu va somriure. El cinquè dia, la sorpresa de Déu va ser encara més gran. Els bisbes regalaren a Déu un arbre esponerós. Era l’arbre del Bé i del Mal. I Déu digué: “Conec el Bé però desconec el Mal”. Els bisbes somrigueren. El Mal -explicaren a Déu- és l’absència del Bé. I Déu, conscient que tot el que havia fet era bo, es retirà en silenci. El sisè dia, Déu no aparegué. I el dia setè inicià unes vacances que encara duren. Present en el Bé i absent en el Mal, les vacances de Déu són a càrrec dels bisbes.

Notícia publicada al diari AVUI, pàgina 32. Diumenge, 3 de febrer del 2008
 

Aznar (3/11/98): “Personalmente he autorizado contactos con el entorno del MLNV”

1 Comment POST-IT (nota adhesiva)

 

La memòria és fràgil, però perenne. Escolta el que diu José Maria Aznar l’any 1998, aleshores president del govern espanyol.  Aznar (3/11/98) 

Perdó, ara no ho record, què deien els bisbes sobre l’orientació del vot dels seus fidels?

ETA i la Conferència Episcopal

1 Comment POST-IT (nota adhesiva)

 

Deia ahir que l’Església catòlica és una església excloent. Avui hi afegiria a més que és una església mediocre i amb molt poca credibilitat, que actua amb desmesurada hipocresia. Crec que és immoral que la Conferència Episcopal (CE) sigui capaç de reclamar el vot per aquelles formacions polítiques que no han negociat amb ETA. Ho és -immoral- perquè d’aquesta forma el que pretenen és menysprear el valor del diàleg o de la negociació per tal d’acabar amb la violència terrorista. Ho és perquè l’Església va participar en el procés de negociació i/o diàleg amb ETA, durant el govern d’Aznar. Ho és –immoral- perquè totes, absolutament totes, les formacions polítiques que han governat han negociat i/o dialogat amb ETA. Ho és perquè l’únic que pretenen amb aquesta falsedat és induir a una posició clarament partidista: catòlics votau al PP.

Ho és perquè l’Església catòlica té molt poca legitimitat de parlar en contra de la violència terrorista. No té legitimitat històrica, però tampoc no la té ni en el discurs ni en la forma. En el catecisme catòlic es contempla la pena de mort, i l’estat del Vaticà encara no ha signat els tractats internacionals sobre els drets humans. De moral per fer el que fan en tenen molta, de moralitat ni una dècima.

L’Església catòlica pot i ha de dir el que vulgui, però quan ho faci per intervenir en l’àgora pública ha d’assumir la dialèctica democràtica. Ha d’assumir que la resta de la societat també pot exercir la llibertat d’expressió, i criticar les seves actuacions. I ho ha fet. La immensa majoria dels editorials periodístics d’aquests dies han sigut força crítics amb l’actuació de la CE.

En qualsevol cas, coincidesc amb Josep Maria Quintana (bloc de notes d’ahir) que amb aquesta nota de premsa, “el que han aconseguit Martínez Camino, Cañizares, Rouco i companyia ha estat enfortir Zapatero i debilitar Rajoy”.

 

Sobre l’autor

Benvingut al bloc personal de Nel Martí, un espai per a la reflexió i la comunicació. La columna vertebral del bloc és l’article breu, publicat de forma periòdica i sempre relacionat amb l’actualitat social, cultural o política. Més sobre l'autor

Arxius

Categories