Mario Benedetti

No Comments POST-IT (nota adhesiva)

                                                                   

Hombre que mira al cielo 

 

Mientras pasa la estrella fugaz
acopio este deseo instantáneo
montones de deseos hondos y prioritarios
por ejemplo que el dolor no me apague la rabia
que la alegría no desarme mi amor
que los asesinos del pueblo se traguen
sus molares caninos e incisivos
y se muerdan juiciosamente el hígado
que los barrotes de las celdas
se vuelvan de azúcar o se curven de piedad
y mis hermanos puedan hacer de nuevo
el amor y la revolución
que cuando enfrentemos el implacable espejo
no maldigamos ni nos maldigamos
que los justos avancen
aunque estén imperfectos y heridos
que avancen porfiados como castores
solidarios como abejas
aguerridos como jaguares
y empuñen todos sus noes
para instalar la gran afirmación
que la muerte pierda su asquerosa puntualidad
que cuando el corazón se salga del pecho
pueda encontrar el camino de regreso
que la muerte pierda su asquerosa
y brutal puntualidad
pero si llega puntual no nos agarre
muertos de vergüenza
que el aire vuelva a ser respirable y de todos
y que vos muchachita sigas alegre y dolorida
poniendo en tus ojos el alma
y tu mano en mi mano

y nada más
porque el cielo ya está de nuevo torvo
y sin estrellas
con helicóptero y sin dios

                                             

Dèria

8 Comment POST-IT (nota adhesiva)

                                                                                

Darrerament he llegit i escoltat més vegades de les habituals (entre 2 i 3 cada setmana) aquella fràgil dèria del PP que diu allò de què “el PSM va en contra del progrés” i/o de què “una minoria –el PSM, es suposa- frena la voluntat de les majories –que també he de suposar que són el PP i el PSOE-“. Vaja, aquesta és la tàctica ben dirigida i intencionada del PP que pretén desgastar al PSOE (“incapaç de prendre decisions”) i extremar al PSM (“que són una minoria d’utòpics radicals”). Però una dèria no és una raó sinó una explicació irreflexiva. I és nota quan és així. És percep. És visible i notori el menyspreu emocional de la sra. Francis o del sr. Camps, consellers del PP, cada vegada que es refereixen al PSM. Ells deuen creure que aquesta tàctica és la correcta, jo en canvi pens que aquesta pràctica té a veure amb dues característiques essencials del PP: una, la falta de cultura de pacte, i dues, la verticalitat dels seus posicionaments.

 Idò sí, el PP té molt poca o nul·la experiència de governar en coalició i no entén què significa signar un pacte i consensuar un programa de govern. L’exemple de Ciutadella és paradigmàtic. Però el PP també és incapaç de pensar més enllà dels seus posicionaments. Allò que no és com resa la pròpia manera de pensar Menorca és sempre interpretat com un acte “en contra del progrés” i “en contra de Menorca” (en paraules d’Assumpta Vinent). L’illa del PSM no és la mateixa que l’illa del PP. El PSM pensa l’illa amb un paisatge ben conservat compatible amb una economia dinàmica i innovadora, sense més camps de golf, sense més ports esportius, sense més carrils a la carretera general,… El PSM veu el progrés de Menorca de forma diferent al PP (i al PSOE). Bastaria dir-ho així, no passa res. Afirmar en canvi que qui no pensa com jo va en contra de Menorca és una ………..

                                             

Golf a ritme d’illa

1 Comment POST-IT (nota adhesiva)

                                               

Ja hi tornam a ser. Abans d’ahir va ser l’aeroport. Ahir eren els ducs d’alba i l’ampliació de la carretera general, i ara són els camps de golf. Les grans infraestructures tornen a ser l’eina que utilitzen els sectors més irrespetuosos amb el nostre territori i el nostre paisatge per a defugir de responsabilitats i de meas culpas. Ara resulta que si el turisme no va bé, que si el sector serveis no és prou dinàmic i atractiu, tot açò es degut a una manca d’infraestructures. I cal dir ja d’una vegada que açò no és cert. Açò és absolutament falç. Ni amb l’aeroport sobredimensionat que ara construïm, ni amb una autovia Maó-Ciutadella, ni amb el faraònic projecte urbanístic lligat al dic i al port esportiu a Ciutadella de l’època d’Assumpta Vinent, ni asfaltant el Camí de Cavalls (per dir una més de les barbaritats del consumidor golafre) resoldran allò que en podríem dir la qüestió. Tenim els elements per a configurar un bon producte turístic. Tenim el pre-producte, però ens falta tot allò que és necessari per vendre’l. Perquè la qüestió no es diu infraestructura sinó acord, decisió, unitat, renovació, innovació, diferenciació, qualitat, prestigi, competitivitat.

Per al PSM el model turístic està íntimament lligat al model territorial. I és ben cert: els camps de golf no formen part del model turístic i territorial del PSM. Per què? Perquè consumeixen més territori, perquè són una forma de terciaritzar i especular en el sòl rústec, i perquè no aporten un valor afegit al producte turístic. En canvi el PSM aposta per un model turístic que posa en valor el que té (el clima, el paisatge, el patrimoni, la cultura, la gastronomia, etc), que és respectuós amb el medi ambient i que es diferencia de la resta. Volem un turisme “a ritme d’illa”.

No es tracta d’estar en contra ni del golf, com a pràctica esportiva o d’oci, ni en contra del camps de golf, com a infraestructures. Es tracta d’estar en contra de què els camps de golf formin part del nostre model turístic i del paisatge menorquí Reserva de Biosfera. Moltes de les destinacions turístiques del nostre entorn ja ofereixen un turisme de golf, fins i tot a Mallorca hi ha una vintena d’aquests camps de gespa. Realment pensen els nostres empresaris turístics que els camps de golf a Menorca millorarien el producte turístic com a illa? De veritat ho pensen?

                                                                      

L’estat de l’educació (i el Dictamen del CES)

1 Comment ARTICLES,Educació,POST-IT (nota adhesiva)

                                    

Afortunadament, durant aquests darrers anys diverses institucions públiques i privades han elaborat estudis, anàlisis, informes, dictàmens, i més n’hi hagi, sobre la situació del nostre sistema educatiu. De forma anual tenim els informes i anuaris que fan Sa Nostra, Caixa Colonya, el CES i el Consell Escolar de Menorca. Enguany s’hi afegeix el Dictamen 7/2009 del Consell Econòmic i Social sobre l’eficàcia del sistema educatiu a les Illes Balears. I a partir d’aquest curs escolar, segons tenc entès, també tindrem una valoració anual del Consell Escolar de les Illes Balears. Avui podem dir per tant que coneixem de forma prou precisa quines són les debilitats i els reptes que ha d’afrontar la nostra comunitat en l’àmbit de l’educació, en un sentit ampli, i de la formació i qualificació professional, més concretament. En tots els documents esmentats es posen de manifest més o menys les mateixes coses: dèficit i precarietat en infraestructura, major autonomia i millor gestió dels centres educatius, necessitat de pactes amplis (polítics i socials) per a donar estabilitat legislativa, organitzativa i pedagògica a les escoles, entre moltes altres coses. En qualsevol cas, m’agradaria destacar tres qüestions que també apareixen de forma més o menys explícita en tots els treballs (encara que de forma poc destacada) i que des del meu punt de vista són fonamentals.

La primera qüestió té a veure amb el paper del mestre. Alguns en parlen en termes de dignificació, de reconeixement i de prestigi. A jo m’agrada més parlar-ne en termes d’identitat. Quina és la identitat del mestre? Què s’espera del mestre? Quines virtuts i qualitats haurien de descriure al bon mestre? En aquest sentit em sembla a jo que el mestre no només hauria de ser un bon docent, que no és poca cosa, sinó també un possible observador, analista, investigador, experimentador, creador, de l’educació. L’ensenyança no és una manovia, i sí que es sembla més a l’activitat artesanal. En la manovia algú pensa, dissenya, crea; algú altre fa els motlles; i finalment cada obrer ajusta la seva peça. De vegades dóna la impressió que la nostra sigui una escola-manovia. Algú fa un plantejament pedagògic, de què i com s’ha d’ensenyar, algú elabora uns materials més o menys adaptats a aquells plantejaments, i algú –el docent- els aplica en la seva àrea. Podria ser així, però també podria ser d’una altra manera. Quin sentit té incorporar plantejaments constructivistes a l’ensenyament si els mestres no podem ser constructivistes en la nostra pràctica professional?

La segona qüestió que també em sembla fonamental que es clarifiqui i concreti és aquella que en la majoria d’estudis i informes s’esmenta com a falta d’implicació de les famílies en l’educació dels fills. Fins i tot algun mitjà de comunicació ha titulat la notícia sobre la publicació del Dictàmen del CES així: “Els pares s’impliquen poc en l’educació”. Al cap de pocs dies la Federació de pares i mares de Menorca reaccionava al titular, amb raó, dient “que els centres tampoc no els faciliten aquesta participació”. Així no anam enlloc. No té sentit que l’escola culpi a la família, ni que aquesta passi la pilota a l’escola. Totes dues, escola i família, tenen responsabilitats compatides, però diferenciades. Totes dues tenen dificultats en l’exercici de la seva responsabilitat. Però el camí no pot ser la desconfiança mútua sinó la comunicació. La coresponsabilitat educativa entre escola, família i ciutat segueix sent un repte necessari però no resolt.

I finalment, com a tercera qüestió, destacaria el deficient sistema de finançament autonòmic. No és possible mantenir un equilibri entre qualitat i equitat si no es disposa de recursos suficients per a l’educació, és a dir per a la infraestructura escolar, les universitats, la formació professional, les beques, la conciliació familiar, etc. El Dictamen del CES és clar en aquest sentit: “efectivament tenim un finançament autonòmic insuficient que repercuteix en la qualitat i en els resultats educatius”. Les dades resen que la despesa pública en educació en relació al PIB a les Balears és del 3’1 %, mentre que a nivell estatal és d’un 4’7% (a Europa és del 5’8% i el Consell Escolar de l’Estat reclama el 7%). La despesa pública per alumne de centres públics és de 5.817 € a les Illes i de 5.299 al conjunt de l’Estat espanyol. Però per mantenir aquest nivell inversor equiparable a la resta de l’Estat, la nostra comunitat autònoma ha de destinar el 24 % del total del seu pressupost a educació, front l’11’5% de mitjana estatal. Una situació insostenible en el temps.

Benvingut sigui el Dictamen del CES, ara només cal actuar en conseqüència.

                                                                                                    

Sobre l’autor

Benvingut al bloc personal de Nel Martí, un espai per a la reflexió i la comunicació. La columna vertebral del bloc és l’article breu, publicat de forma periòdica i sempre relacionat amb l’actualitat social, cultural o política. Més sobre l'autor

Arxius

Categories