Darrerament he llegit i escoltat més vegades de les habituals (entre 2 i 3 cada setmana) aquella fràgil dèria del PP que diu allò de què “el PSM va en contra del progrés” i/o de què “una minoria –el PSM, es suposa- frena la voluntat de les majories –que també he de suposar que són el PP i el PSOE-“. Vaja, aquesta és la tàctica ben dirigida i intencionada del PP que pretén desgastar al PSOE (“incapaç de prendre decisions”) i extremar al PSM (“que són una minoria d’utòpics radicals”). Però una dèria no és una raó sinó una explicació irreflexiva. I és nota quan és així. És percep. És visible i notori el menyspreu emocional de la sra. Francis o del sr. Camps, consellers del PP, cada vegada que es refereixen al PSM. Ells deuen creure que aquesta tàctica és la correcta, jo en canvi pens que aquesta pràctica té a veure amb dues característiques essencials del PP: una, la falta de cultura de pacte, i dues, la verticalitat dels seus posicionaments.
Idò sí, el PP té molt poca o nul·la experiència de governar en coalició i no entén què significa signar un pacte i consensuar un programa de govern. L’exemple de Ciutadella és paradigmàtic. Però el PP també és incapaç de pensar més enllà dels seus posicionaments. Allò que no és com resa la pròpia manera de pensar Menorca és sempre interpretat com un acte “en contra del progrés” i “en contra de Menorca” (en paraules d’Assumpta Vinent). L’illa del PSM no és la mateixa que l’illa del PP. El PSM pensa l’illa amb un paisatge ben conservat compatible amb una economia dinàmica i innovadora, sense més camps de golf, sense més ports esportius, sense més carrils a la carretera general,… El PSM veu el progrés de Menorca de forma diferent al PP (i al PSOE). Bastaria dir-ho així, no passa res. Afirmar en canvi que qui no pensa com jo va en contra de Menorca és una ………..
Wilde va dir: “És absurd dividir les persones entre bones o dolentes, només hi ha gent encantadora o avorrida”. Gent, idees i missatges…el PP és avorrit i no és capaç de crear idees, missatges i “gent” interessant…quina pena per ells…quina sort per nosaltres…Ells van “consensuar” el dic de Ciutadella i ara volen “ducs” que no cualquin per St Joan, ells van “foradar” davant el cementiri i ara no hi ha cèntims per omplir el seu forat, ells van “invertir” per al futur de Ciuta i ara resulta que deute rera deute esteim hipotecats per molts d’anys.
El missatge de que el PSOE és presoner del PSM a Ciutadella i del PSM-Verds al Consell de Menorca és falaç, interessat i simplista; i se n’aprofiten els peperos i els upecemeros i quan puguin també ho diran els irenecolleros i els rosadieros. Anyway, els pesemeros no tenen poder de decisió, tenen poder de convicció i, açò, a hores d’ara, s’hauria de començar a tenir en compte. Val més no confondre els termes!
I en un acte d’humiltat (“digna” diuen els meus mentre jo dic “supina”) el PSM ha renunciat, ha cedit, ha consensuat, ha acceptat i s’ha adaptat a situacions, moments i decisions claus per a Menorca; i tots sabem que una clau obre per entrar i tanca per sortir. El PSM obre consens i tanca radicalismes. També sabem que una frontissa (UM, Colls, Díez…) serveix igual per obrir que per tancar, segons interessi.
Al PP l’hi interessa “vendre” una imatge del PSM que no és la real, i només el PSM, el meu PSM, pot vendre el PSM real. Sincerament, crec que el PSM és un partit de convicció i això és imprescindible per ser un partit de decisió.
La idea de prógrés que té el PP és molt discutible. El PSM no va contra el progrés: entén el progrés d’una manera diferent. Fa molts d’anys que el PP ha perdut el nord
El que sí que està fent malament el PSM –crec–, és defensar el nacionalisme. Més que defensar-lo l’està acabant d’enterrar.
Quant al Clot d’en Pons, les excuses donades per no fer-hi l’auditori em semblen excuses i prou. Supòs que demà (dissabte) UH em publicarà alguna cosa sobre el tema.
La crisis que vivim està posant en entredit el model de progrés del PP (i el PSOE) molt basat en la construcció i especulació. Tots els economistes seriosos apunten a un problema greu de productivitat. El nostre producte (turístic, industrial, comercial) ha perdut competitivitat. Enlloc d’invertir en economia productiva o turística hem invertit el que teníem en casino de l’especulació
Deia fa poc en Sala Martín “el sector inmobiliario representaba una parte demasiado grande de la economía (entre el 15 y el 19%, en comparación con el 4% de otros países como Estados Unidos) por ese sector debe sufrir una restructuración que adecue su tamaño a niveles más normales y sostenibles. Es decir, la construcción en España no debe volver a coger el ritmo exagerado que ha causado la catástrofe.”
El model del PP ha fracassat, Tanmateix encara no s’han donat conte. La seva solució continua sent la mateixa, més especulació, més ciment, més construcció. Han perdut el sentit de la realitat i açò és molt greu. Crec que és l’hora de dir amb claredat que el nostre model de progrés molt més centrat en la millora del producte i la productivitat era el correcte
Francesc,
em pots explicar un poc més àmpliament açò de “El que sí que està fent malament el PSM –crec–, és defensar el nacionalisme. Més que defensar-lo l’està acabant d’enterrar”. Tenc curiositat i interès per saber què penses que fa malament el PSM. Tal vegada l’error té una explicació, o tal vegada tens raó. Ho podem debatre.
Respecte al tema de l’Auditori que també comenta en Francesc voldria dir algunes coses:
1- En cap moment el PSM ha dit que renunciava al projecte. Senzillament que s’estudiava amb deteniment per veure si era viable.
2- Des del PSM, sempre vam dir que aquest projecte era un despropòsit: Ciutadella no necessitava un observatori. D’entrada tenia capacitat per a 280 persones i era igual que el Casino o Sant Miquel. Després, na Tonyi va prometre un Auditori de 10 milions que era absolutament impossible. Ara, tenim un projecte de caixó buit (sense cortines, focus, butaques) i el que és més greu, sense l’estructura de la tramoia que provoca que, quan es vulgui fer, s’hauria de desfer l’escenari acabat de construir.
3- Així, es necessita entre 3 i 5 milions per acabar-lo i fer-lo auditori. L’únic que ens va fer donar suport al projecte és que havia de ser alternativa al Born (es va presentar fa un any) i el convenciment que no es podia canviar el projecte sense perdre els 3 milions de subvenció. Ara sabem que cap de les dues coses no són certes: en el millor dels casos, quan pugui ser Auditori, el Born estarà a punt d’acabar-se i, a més, sabem que no és impossible introduir-hi alguns canvis.
4- No renunciam a l’Auditori, però analitzat el projecte, mirant la situació econòmica i amb totes les informacions a la mà (cosa que des de l’oposició no es pot fer), dubtam que aquest projecte pugui acabar essent l’Auditori que tots voldríem. Açò és tot, i no és poca cosa.
Ho hauríem de discutir, Nel, amb més espai i més “privadament”. No ho dic per fer-ho d’amagat, sinó per no carregar el bloc. La primera cosa, però, que fa malament –i és cabdal– és donar vida a qui vol acabar amb el nacionalisme: el PSOE. La segona és donar la impressió que no sap governar –que no és cap pecat– i que solament aspira a colLocar gent i més gent. El resultat és prou clar: mira els vots que obtenia i els que encara té avui, quan la població menorquina s’ha multiplicat. El PSM és l’únic partit nacionalista i la seva derrota pot acabar d’enterrar-nos.
Jo mateix, exvotant del PSM, em sent traït i molt per aquest partit. Els altres no em traeixen ja que no m’importa gens els que facin.
No li deu fer res a en Nel Martí que expliquis allò de què el PSM no defensa el nacionalisme. Supòs que no hi deu haver cap problema en que ho expliquis aquí. No?
.
He volgut entendre que, més que “el que fa malament el PSM en defensar el nacionalisme”, ho vull entendre que el PSM defensa malament el nacionalisme.
.
Per a mi, en Francesc Sintes té raon objectives ben encertades, però molt sovint des de la teoria, i ben poc des de la pràctica. JO mateix pens que el PSM a nivell insular és sotmès, en excés vull dir, als designis del PSOE (molt menys a Ciutadella). Però també cal tenir en compte altres coses com a mal menor. Pactar amb el PSOE és tenir uns parametres de polítiques una mica més properes als PSM i fins i tot tenir una mica més de força per frenar alguns desastres (altres no). Els grans projectes, millor pactar-los amb el PSOE (encara que no basti) perquè del contari, el PSOE ho pactarà amb el PP i serà pitjor. Si parlam de nacionalisme en el sentit d’identitat, cultura, projecció de país, és evident que el PP i PSOE tenen models semblants. Fins i tot dir que el PP no enganya a ningú amb el seu model, en canvi sí ho fa el PSOE.
.
Tanmateix sí crec que al sí del PSM s’ha de plantejar seriosament el camí polític, territorial i nacional més enllà de col·locar gent. Sé que en aquest sentit en Nel té gairebé les coses molt clares. El meu dubte segueix essent les submissions del PSM al Consell. El SÍ al dic de Ciutadella al Consell per part del PSM desmunta el programa ecològic i territorial del PSM en favor dels Verds. Al PSOE li és exactament igual açò, ja li va bé esquarterar el PSM.
.
Del ‘progressisme’ del PP, criticant el que diu el PSM, cal dir que és un recurs abanderat per Toni Camps. Un conseller efervescent en la retòrica, però de molt poca trascendència politica futura. Hi és per esquitxar. Va començar la ‘creuada’ a l’ombra de Matas quan li van donar 240.000 euros per crear associacions ‘toca-collons’ a l’esquerra. El premi? conseller per seguir tocant els collons amb espantades de ‘quadrilles’ i criticar PSOE-PSM a tot hora. És un polític mediàtic amb vocació protagonista; ja sabeu que pot canviar el vot en qualsevol moment en el sí del PP per un sobre. En Toni Camps, al PP, li fa més mal que bé. Per mi, que duri. Tot és escuma.
Només uns breus comentaris al que aquí s’està comentant. Quan algú parla que el model de progrés del PP (i del PSOE) ha fracassat, ho diu com si en aquests darrers anys el PP hagués governat i el PSM no.
És evident que el creixement urbanístic sense fre dels darrers anys ha estat permés pel PSM i pel PSOE, ambdós governant al Consell insular i autors del PTI.
I el futur creixement en 2800 places a Son Parc tampoc es pot atribuir al PP sinó al PSM, quasi en exclussiva.
Comprenc que ha anat molt bé, fins ara, donar les culpes al PP, si en Matas, si en Busch, si n’Aznar, etc. Ara aquest argument ja no es pot utilitzar.
És evident que des de l’any 2000 l’arribada de turistes va davallant any rera any. Des de l’any 2000 la temporada turística s’ha anat reduïnt de forma molt preocupant. I qui ens han estat governant en aquests anys ha estat el PSM i el PSOE.
És evident que el seu model ha fracassat. No funciona. I s’ha de reaccionar si no volem que aquesta situació sigui irreversible.
Per altra banda, i contestant, a menorquit, li diré que els 240.000 euros repartits en quatre anys van anar a l’Associació Familiar de Balears, de la que jo era únicament el delegat a Menorca. Molt menys del que rep el GOB amb activitats només a Menorca.
La Plataforma pel Progrés no va rebre mai cap subvenció i, ho puc dir, em va costar bastants de doblers.
I en quant a si faig mal o bé al PP, això ho decidiran els òrgans competents. Jo faig el que crec que he de fer, independent que això agradi o no. I pot ser en algun moment pugui incomodar al PP, però no faig les coses ni per un sobre ni per repetir a les llistes. Ho faig per conviccions. I és clar, això no hi ha qui ho aturi.